学校以防疫之名能处分学生吗?

〖A〗、甘肃省会宁县，一高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。

〖B〗、处分不当，说取消就取消，完全是以防疫之名放大了手中的权利。对于结果虽然看似没有什么影响，但学生着实受到了心理创伤，学校也损失了公信力。

〖C〗、为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。这是典型的矫枉过正，甚至有些荒唐。学校处分决定张贴在学校，以警示他人。

学校以防疫为名开除学生过度吗

以防疫的名义，对学生的一些“不规范”行为开出重金的“罚单”，处罚说取消就可以取消。用这个权利太任性了。你是在拿孩子的未来开玩笑吗？巧合的是。就在几天前，甘肃省酒泉市宿州中学也给了两名高三学生开除、留校察看半年的通知。

以防疫之名，对学生的某些“不规矩”行为下达重磅“罚单”，并且处分说取消就能取消，这权利使用实在是太任性了。这是不是在拿孩子的前途开玩笑？无独有偶。就在前几天，甘肃省酒泉市肃州中学也对两名高三学生做出了开除学籍、留校察看半年的通报处分。

学校的防疫压力巨大，大家都知道，但这并不是随意处罚学生的理由。学生的行为并没有造成严重的后果，而学校随意地给学生做出了退学或开除学籍的处分，实在是过于严重，而且随意。处分不当，说取消就取消，完全是以防疫之名放大了手中的权利。

学校的防疫压力巨大，大家都知道，但这并不是随意处罚学生的理由。学生的行为并没有造成严重的后果，而学校随意地给学生做出了退学或开除学籍的处分，实在是过于严重，而且随意。

做得好！仅仅因为你下楼，你就会被开除学生的学生身份。这样的惩罚太重了，据说有两个学生高三。开除会不会毁了他们的未来？简直太离谱了。更重要的是，这两名学生被隔离在家中，而不是在学校。即使违反防疫规定，也应交由防疫部门处理。

甘肃会宁三中学生违反防疫规定,该不该退学处理?

〖A〗、月29日，甘肃省白银市会宁县第三中学，一名高中生因为在公寓楼后隔墙收取了家长递送来的油饼，学校认为此举“置学校三令五申的防疫要求于不顾，对全校师生的健康安全造成了极大威胁”，因此决定给予该生学生勒令退学的处分，以儆效尤，并且已经向公安机关报案。

〖B〗、这个惩罚是过重的，不应该是退学惩罚高中学生违犯学校防疫规定，收取父母从公寓墙外递过的油饼。为严明校纪，学校行政会决定，给予勒令退学处分。学校集中线下教学，为防止疫情传播，封闭式管理，明确规定不能与外人接触。其学生和家长明知故犯，确实应该收到惩罚。可是他们虽然有错，但也不至于让她退学吧。

〖C〗、甘肃会宁县，一名高中生违反学校防疫规定，在公寓围墙外收家长递来的油饼。为了严明学校纪律，学校行政决定给予责令退学的处分。学校集中线下教学，为了防止疫情扩散，封闭管理，明确规定不与外人接触。明知故犯的学生和家长确实应该受到惩罚。但他们虽然错了，却不会让她退学。这是典型的矫枉过正，甚至荒谬。